2022年，全市市場監(jiān)管系統(tǒng)強化知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，全力維護公平競爭的市場秩序和便捷高效的營商環(huán)境，取得顯著成效。共查處知識產(chǎn)權(quán)假冒侵權(quán)案件200件，其中商標案件168件，專利案件14件，地理標志案件18件，其中5個案件入選省局典型案例；向公安機關(guān)移送6件；辦理專利侵權(quán)糾紛案件37件，其中作出行政裁決10件。

為發(fā)揮典型案例的教育引導(dǎo)作用，增強全社會尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)意識，現(xiàn)將2022年泰州市知識產(chǎn)權(quán)行政保護十大典型案例予以發(fā)布。

案例一：泰興市市場監(jiān)管局查處上海某生物科技有限公司假冒他人專利案

2021年12月27日，泰興市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，與其他部門聯(lián)合實施醫(yī)療器械專項檢查。經(jīng)查，上海某生物科技有限公司在某電商平臺銷售的二類醫(yī)療器械恒壓咽鼓管吹張器，未經(jīng)專利權(quán)人許可，擅自在其產(chǎn)品外包裝上標注他人合法有效的專利號ZL2016****。

當事人的行為屬于《中華人民共和國專利法》第六十八條規(guī)定的假冒他人專利的行為，涉案經(jīng)營額344.49萬元，涉嫌構(gòu)成犯罪。2022年4月26日，辦案機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將此案移送公安機關(guān)處理。

案例二：泰興市市場監(jiān)管局查處泰興市某燒餅店侵犯“黃橋燒餅”地理標志證明商標專用權(quán)案

2022年5月30日，泰興市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對泰興市某燒餅店進行檢查。經(jīng)查，當事人未經(jīng)“黃橋燒餅”地理標志證明商標所有權(quán)人泰興市黃橋燒餅協(xié)會的許可，擅自使用了標注“黃橋燒餅”地理標志證明商標的包裝盒，同時使用了“黃橋燒餅”的門頭。

當事人的行為侵犯了地理標志證明商標專用權(quán)，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（一）項的規(guī)定。2022年6月30日，辦案機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，對當事人作出沒收標注“黃橋燒餅”地理標志證明商標的包裝盒11只，處以罰款1000元的行政處罰。

案例三：姜堰區(qū)市場監(jiān)管局查處泰州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵犯奧林匹克標志專有權(quán)案

2022年2月15日，姜堰區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對泰州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)布的商品房銷售廣告進行檢查。經(jīng)查，當事人未經(jīng)北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會及國際奧林匹克委員會許可，擅自在其于2022年2月11日發(fā)布的商品房銷售廣告中使用了北京2022年冬奧會會徽標志和奧林匹克五環(huán)圖案標志。

當事人的行為侵犯了奧林匹克標志專有權(quán)，違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規(guī)定。2022年3月18日，辦案機關(guān)根據(jù)《奧林匹克標志保護條例》第十二條第一款的規(guī)定，對當事人作出責令停止侵權(quán)行為，處以罰款10萬元的行政處罰。

案例四：海陵區(qū)市場監(jiān)管局查處海陵區(qū)某建材批發(fā)部銷售未經(jīng)許可使用奧林匹克標志小夜燈案

2022年2月14日，海陵區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報, 對海陵區(qū)某建材批發(fā)部進行檢查。經(jīng)查，當事人于2022年2月11日通過網(wǎng)絡(luò)購買了10盒使用奧林匹克標志的創(chuàng)意3D小夜燈，該標志未經(jīng)北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會及國際奧林匹克委員會許可。該產(chǎn)品進貨價18元/盒，銷售價35元/盒，已銷售1盒，獲利17元。

當事人的行為侵犯了奧林匹克標志專有權(quán)，違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規(guī)定。2022年3月17日，辦案機關(guān)根據(jù)《奧林匹克標志保護條例》第十二條的規(guī)定，對當事人作出沒收侵權(quán)商品，處以罰款5000元的行政處罰。

案例五：靖江市市場監(jiān)管局查處靖江市某機電科技有限公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)電動機案

2021年11月20日，靖江市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對靖江市某空調(diào)制造有限公司的生產(chǎn)車間進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標注“某江電機”注冊商標的電動機35臺。經(jīng)查，當事人未經(jīng)“某江電機”注冊商標所有權(quán)人許可，擅自向靖江市某空調(diào)制造有限公司銷售標有 “某江電機”注冊商標的電動機48臺，貨值93671元。

當事人的行為侵犯了他人注冊商標專用權(quán)，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規(guī)定。2022年1月24日，辦案機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條的規(guī)定，對當事人作出責令改正違法行為，處以罰款93671元的行政處罰。

案例六：泰興市市場監(jiān)管局查處蘇州某建筑裝飾工程有限公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)臺下臉盆案

2022年6月15日，泰興市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對泰興某公司建筑施工工地進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)33只標注科勒?KOHLER?的臺下臉盆。經(jīng)查，上述商品系當事人通過電商平臺購買，用于建筑工程施工，投標報價28294.53元。經(jīng)該注冊商標持有人科勒公司授權(quán)的鑒定單位鑒定，上述商品均為假冒產(chǎn)品。

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規(guī)定。2022年8月9日，辦案機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，對當事人作出責令停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處以罰款6萬元的行政處罰。

案例七：興化市某工程機械有限公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)叉車、未經(jīng)許可從事特種設(shè)備叉車維修案

2022年3月12日，興化市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對興化市某工程機械有限公司進行檢查。經(jīng)查，當事人以56000元的價格銷售1臺侵犯“HELI”、“合力”注冊商標專用權(quán)的叉車，購進價格為47000元，獲利9000元；未取得特種設(shè)備改造維修許可證，擅自從事特種設(shè)備叉車的維修，獲利3000元；使用未經(jīng)特種設(shè)備檢測機構(gòu)檢驗、也未辦理使用登記的特種設(shè)備叉車。

當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)叉車、未經(jīng)許可從事特種設(shè)備叉車維修等行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項以及《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第二條、第十八條、第四十條第三款的規(guī)定。2022年7月13日，辦案機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第七十四條、第八十四條第（一）項的規(guī)定，對當事人作出沒收違法所得12000元，處以罰款288000元的行政處罰。

案例八：姜堰區(qū)市場監(jiān)管局查處凌某某生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)白酒案

2021年12月28日，姜堰區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)泰州市人民檢察院檢察意見書，對當事人凌某某涉嫌生產(chǎn)、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)白酒案進行查處。經(jīng)查，2020年5月至2020年10月間，當事人凌某某購買低價白酒和劍南春、五糧液白酒空瓶以及其他包裝材料，生產(chǎn)假冒劍南春白酒（38°）10箱、五糧液白酒（39°）20箱（每箱均為6瓶），當事人將上述10箱假冒劍南春白酒（38°），以每箱900元的價格銷售給朱某某，得款9000元，獲利5080元。另2020年上半年，當事人為獲取非法利益，還以每箱700元的價格購進了10箱假冒劍南春白酒（38°），以每箱900元的價格同樣銷給了朱某某，得款9000元，獲利2000元。

2020年10月，當事人被泰州市公安局姜堰分局查獲，公安機關(guān)依法扣押了尚未銷售的假冒五糧液白酒（39°）20箱計120瓶以及作案工具熔噴槍、空氣槍各1把。尚未銷售的假冒五糧液白酒以市場中間價每瓶700元計，貨值84000元。綜上，當事人生產(chǎn)銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的白酒貨值金額合計102000元。

當事人凌某某生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)白酒的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定。2022年3月25日，辦案機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條的規(guī)定，對當事人作出沒收侵權(quán)商品和用于制造侵權(quán)商品的工具，處以罰款50萬元的行政處罰。

案例九：醫(yī)藥高新區(qū)（高港區(qū)）市場監(jiān)管局處理“緩降器用吊環(huán)”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

請求人泰州市某高空安全設(shè)備有限公司于2017年3月27日就“緩降器用吊環(huán)”外觀設(shè)計專利提出專利申請，于同年9月5日獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)。涉案專利在提起專利侵權(quán)糾紛處理時合法有效。

請求人稱，泰州市某絲帶有限公司制造并通過網(wǎng)店銷售的緩降器，其外觀與涉案外觀設(shè)計專利設(shè)計高度相似，給請求人造成了重大經(jīng)濟損失。請求人向醫(yī)藥高新區(qū)（高港區(qū)）市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，請求認定被請求人侵犯了其外觀設(shè)計專利權(quán)，責令被請求人立即停止侵權(quán)行為。醫(yī)藥高新區(qū)（高港區(qū)）市場監(jiān)管局于2022年7月15日依法予以立案。

經(jīng)審理，醫(yī)藥高新區(qū)（高港區(qū)）市場監(jiān)管局認定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護范圍。2022年9月30日，辦案機關(guān)作出行政裁決，裁定被請求人的行為構(gòu)成侵權(quán)，責令被請求人立即停止專利侵權(quán)行為。

案例十：靖江市市場監(jiān)管局處理“防暴催淚棍”實用新型專利侵權(quán)糾紛案

請求人江蘇某警用裝備制造有限公司于2015年1月12日就“防暴催淚棍”實用新型專利提出專利申請，于同年6月24日獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)。涉案專利在提起專利侵權(quán)糾紛處理時合法有效。

請求人稱，江蘇某軍警裝備有限公司在市場上銷售采用涉案實用新型專利技術(shù)方案生產(chǎn)的同類防暴產(chǎn)品，給請求人造成了一定的經(jīng)濟損失。請求人向靖江市市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，請求認定被請求人侵犯了其實用新型專利權(quán)，責令被請求人立即停止侵權(quán)行為。靖江市市場監(jiān)管局于2022年11月11日依法予以立案。

經(jīng)審理，靖江市市場監(jiān)管局認為被請求人制造、銷售的產(chǎn)品，所采用的技術(shù)方案與涉案專利技術(shù)方案存在明顯區(qū)別，沒有落入涉案專利保護范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。2022年12月2日，辦案機關(guān)作出行政裁決，裁定被請求人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

記者：尹友榮

編輯：劉燕

責編：劉麗

審核：戚翔 聞棟