網(wǎng)上征婚，相中“高富帥”，沒想到，卻賠了感情又折錢！泰州市民王琴（化名）是一位單親媽媽，獨(dú)自撫養(yǎng)兒子多年。眼看兒子上大學(xué)了，王琴這才考慮起了自己的終身大事。這不，就在兩年前，王琴開始了第二段婚姻。誰知，這段婚姻僅僅維持了一年多就結(jié)束了，讓王琴“賠了感情又折了一大筆錢”。到底怎么回事呢？

2014年12月份，王琴在某征婚網(wǎng)站上繳納了4000元會(huì)員費(fèi)，工作人員很快就給王琴介紹了一個(gè)“高富帥”。對(duì)方叫李浩（化名），興化人，比王琴小一歲，之前有過一次婚姻。見面之后，王琴對(duì)李浩相當(dāng)滿意，兩人進(jìn)展神速。為了能和王琴長(zhǎng)相廝守，2014年6月份，李浩索性辭了工作，住到了王琴家。王琴的父親還給李浩買了一輛14萬多元的車。

2015年2月9號(hào)，是王琴和李浩領(lǐng)證的日子。大喜之日，李浩給王琴設(shè)想了一個(gè)美好的未來，而這個(gè)未來，得從投資開始，于是，王琴的父親給了李浩15萬元做生意。當(dāng)時(shí)，王琴的老家拆遷不久，拿到了兩套商品房，其中一套變賣了，另一套則準(zhǔn)備裝修，給王琴兩口子住，沒想到，就連新房的裝修款11萬多元也被李浩挪用了。

今年8月份，李浩告訴王琴，他做生意失敗了，想重新投資一個(gè)項(xiàng)目，想再向王琴父親借10萬元，這次王琴?zèng)]有同意。于是，李浩就讓王琴去南京銀行貸款10萬元。

這筆貸款是以王琴個(gè)人的名義申請(qǐng)的，每個(gè)月得還2600多塊錢，現(xiàn)在才還了兩個(gè)月，還要再還46個(gè)月。王琴以為，只要她一心付出，李浩自然會(huì)真心待她。誰知，就在上個(gè)月，李浩突然向王琴提出離婚。李浩說，朋友開他的車時(shí)因?yàn)楹染瞥隽塑嚨?，要賠20萬元，現(xiàn)在人家要來查封財(cái)產(chǎn)。他提議，先和王琴辦理離婚手續(xù)，保住房子，等年底后兩人再?gòu)?fù)婚。

既然是假離婚，那么日子自然還是一起過?？蓻]過幾天，王琴發(fā)現(xiàn)，李浩的電話打不通了。這離婚不會(huì)弄假成真了吧？想到這里，王琴慌了神，她趕緊到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。幾經(jīng)周折，派出所民警終于幫王琴找到了李浩的下落——泰興某駕校，王琴一家人立即趕過去，把李浩帶回了高港。就在回來的第二天，李浩又失蹤了。

從那之后，王琴再也沒見過李浩。期間，王琴曾經(jīng)接到過李浩打來的電話，只是，電話那頭的人并不是李浩，對(duì)方自稱是李浩現(xiàn)在的妻子。王琴實(shí)在想不通，她對(duì)李浩向來有求必應(yīng)，怎么就“被”離婚了呢？其中會(huì)不會(huì)有什么隱情呢？為了核實(shí)清楚，幫忙記者試著撥打李浩的電話。然而，電話打了若干遍，始終無人接聽。

那么，李浩的家人有沒有可能知道一些情況呢？幫忙記者找到了李浩的老家，卻發(fā)現(xiàn)大門緊鎖，幫忙記者只能請(qǐng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)工作人員撥打電話，很快，電話就接通了。可是，李浩卻不想與幫忙記者進(jìn)行溝通。

無奈之下，幫忙記者只好找到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶐兔?，與李浩取得聯(lián)系后，對(duì)方告訴幫忙記者，他和王琴是因?yàn)楦星椴缓筒烹x婚的，不是假離婚。李浩說，婚前，王琴父親的確給他買過一輛車，當(dāng)時(shí)寫的是王琴父親的名字，但是已經(jīng)被他賣了，現(xiàn)在又重新買了一輛，登記在李浩的名下。

李浩承認(rèn)，王琴父親的確給了他15萬塊錢用于投資，可由于投資失敗，錢都用光了。至于之后給的11萬，李浩說，那些錢都用在裝修上了。而王琴以個(gè)人名義貸的10萬塊錢也被王琴用沒了。至于離婚之后，用李浩電話打給王琴的人，并不是他的妻子。

李浩告訴幫忙記者，他曾經(jīng)寫過兩張借條，一張是寫給王琴父親的，金額為15萬，還有一張則是寫給王琴的，金額為10萬。至于何時(shí)歸還，他建議王琴可以去打官司，法院怎么判，他就怎么辦。

王琴所說的51萬塊錢，只有25萬是寫了借條的。沒有寫借條的部分，包括婚前買車的14萬多塊錢和婚后裝修用的11萬塊錢。這筆錢，李浩有沒有償還的義務(wù)呢？幫忙律師李曄霞說，車子的所有權(quán)是王琴父親的，李浩只有使用權(quán)，如果李浩在王琴父親不知情的情況下將車輛過戶賣掉的話，王琴父親可以向李浩主張不當(dāng)?shù)美颠€。至于11萬元的家庭裝修款，可以視為贈(zèng)予，現(xiàn)在贈(zèng)予行為已經(jīng)完成，所以不能向其主張返還。

那么，寫了借條的25萬元，王琴有沒有可能要回呢？李曄霞表示，借王琴父親的15萬元，如果李浩沒有任何證據(jù)主張，能夠證明是用于家庭共同開支的話，這筆債務(wù)就要李浩個(gè)人承擔(dān)；如果王琴不能證明10萬元借款是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的話，李浩可以主張是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這樣就可以不用償還；如果王琴能證明這筆錢是她向銀行貸款后，轉(zhuǎn)給李浩用于投資的，那么這筆錢可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，李浩需要承擔(dān)一半。 

小范說兩句：51萬，不是個(gè)小數(shù)字。雖說感情不能用金錢來衡量，但是同樣的，投入再多的金錢也未必能換來真心，希望王琴能夠明白這一點(diǎn)。很顯然，李浩并沒有償還這筆錢的打算，那么這事只能通過法律途徑來解決了。至于結(jié)果如何，我們將繼續(xù)予以關(guān)注。